Jeg vurderte å svare på denne, men siden det ikke var noen mulighet for å svare at man hadde Mindstorms-produkter men knapt brukte dem, lot jeg det være (funker det å legge det inn som en anmerkning under nr 5?). Det ville være synd om Mindstorms ble kutta ut siden konseptet har uendelige muligheter, desverre er det også en del problemer som de bør se nærmere på:
For dyrt - Det nåværende 8547/NXT 2.0-settet koster 2900 kr, dette er altfor mye og gjør at systemet bare er tilgjengelig for AFOLs og bortskjemte barn. Lego burde sikte mot å halvere prisen, 1500 kr er mer passende og ville gjøre Mindstorms tilgjengelig for et bredere publikum (akkurat nå er vel gravemaskinen 8043 langt bedre “value” for de fleste).
Elendig software - Jeg har selv RCX2 og NXT1-settene, og opplever dette som hovedgrunnen til at jeg ikke bruker dem mer. Softwaren føles treg, klumpete og krever altfor mye av PCen. F.eks funker ikke NXT-softwaren på min laptop (den har bare 1024x600 skjerm) og den nederste delen av skjembildet kuttes bort. Selve konseptet med grafisk programmering er utmerket, men programmene er lasset ned med unødvendige introer, slitsomme sidefaner og ikke-standard UI-algoritmer som gjør dem utrolig trege.
Aller helst burde selve enheten hatt en fullverdig innebygget programmeringsfunksjon (selv om det hadde blitt litt mer knot med den lille skjermen og de få knappene), dette ville gjort det lettere å debugge/oppdatere roboten “on the fly” istedefor å løpe frem og tilbake mellom lego og PC. Programmeringen var svært begrenset på NXT1 (dugde knappast til å teste enkeltfunksjoner), er denne blitt noe bedre på 2.0-versjonen?
Klumpete hardware - Spesielt motorene er store og vanskelig å bygge pent inn i annet enn rene technic-konstruksjoner, jeg savner også absolutt vinkelmåling/resetpunkt. Hovedenheten er også i største laget, siden dette hovedsaklig skyldes de 6 AA-batteriene burde de nå kunne lage en langt mer kompakt utgave med ladebatteri. De burde også bytte ut de nesten-men-ikke-helt-standard RJ-pluggene med PF-plugger (det burde være mulig med analog/digital returkanal uten at det blir kortslutningsfare med andre PF-enheter, de gamle RCX-sensorene måtte jo også tåle å bli koplet rett til en batteriboks).
Uinspirerende oppgaver - De beskrevne oppgavene er altfor enkle og gjennomgår ikke alle programmeringsfunksjonenene. Selv om jeg tror begge settene hadde en plansje for å se om roboten kan følge en linje, har aldri dette (potensielt interessante) temaet vært nevnt i heftene. I NXT1-settet var en av oppgavene å få roboten til å kjøre frem, gripe en ball, og rygge til utgangspunktet. Siden jeg regnet med at dette involverte å måle avstanden fra start til roboten treffer ballen (for å rygge riktig avstand tilbake), brukte jeg en del tid på å finne ut av variabler og datakanaler. Roboten funka fremdeles ikke skikkelig (den rygget alltid litt for langt), og siden jeg var usikker på om dette skyldtes en “off-by-one”-feil, kontrollforsinkelse eller bare dårlig programmering, bestemte jeg meg for å sjekke “fasiten”. Men der rygget bare roboten en fast distanse (uavhengig av avstand til ballen), og overså dermed en stor del av oppgavens forutsetninger.
Jeg har inntrykk av at dette er “å banne i kjerka”, er jeg det eneste som har vært misfornøyd med Mindstorms?
) eller en mer “casual” bruker av Mindstorms som bruker det i MOCs der det er hensiktsmessig, men kunne også brukt andre ting istedenfor?
)
Link her: